IL BILANCIO COMUNALE di CANEGRATE, LO SCERIFFO DI NOTTINGHAM e ROBIN HOOD

Questo non è un racconto, ma solo una storia, o una storia possibile.

C'è qualcuno (forse il Principe Giovanni) che decide quante tasse il popolo deve pagare. 

Perchè il popolo paga le tasse?

Perchè lo Stato fornisce  dei servizi, che al popolo servono: strade, scuole, ospedali, eccetera eccetera.

Ma i servizi non li dà solo lo Stato, li danno anche le Regioni, le Provincie e i Comuni.

Il popolo non conosce personalmente il Principe Giovanni, che sta a Roma, ma conosce bene chi chiede le tasse comunali (lo Sceriffo di Nottingham). E quindi, il Principe Giovanni decide di mandare meno soldi ai Comuni, e dice allo Sceriffo, che se vuole continuare a dare al popolo gli stessi servizi, deve aumentare le tasse.

E qui, come nel racconto, dovrebbe entrare in gioco Robin Hood. 

Un Robin Hood che si rispetti non ha il potere, ma fa una cosa: TOGLIE AI RICCHI PER DARE AI POVERI.

Il nostro Robin moderno chiama la cosa REDISTRIBUZIONE DELLA RICCHEZZA, o più semplicemente: suggerisce di aumentare le tasse il meno possibile e di fare tagli mirati alle spese, SALVAGUARDANDO CHI HA DAVVERO BISOGNO, e chiedendo qualcosa di più (o dando qualcosa di meno) a chi se lo può permettere.

Ed è questo che a Canegrate hanno fatto Robin Hood,  lo Sceriffo di Nottingham e la maggioranza.

Ma Robin Hood non dovrebbe stare all'opposizione? Pare di no!

A Canegrate l'opposizione si limita a fare critiche generiche, non partecipa ai momenti di approfondimento e di dibattito, non fa alcuna proposta concreta.

Tornando alla realtà, l'Amministrazione Comunale di Canegrate ha approvato il Bilancio di previsione del Comune rispettando il Patto di Stabilità, per evitare pensanti sanzioni. Nonostante i drastici tagli effettuati dallo Stato e dalla Regione nei trasferimenti, i servizi sono stati salvaguardati, tramite interventi mirati di razionalizzazione e gli aumenti sono stati contenuti e specifici. E' bene ricordare che presso la Tesoreria centrale il nostro Comune ha 2milioni e 700mila Euro che non può utilizzare, ed il famigerato patto impedisce di contrarre mutui per finanziare le opere pubbliche.

La minoranza si è invece dimostrata politicamente inconsistente, perchè si è limitata a generiche critiche, senza alcuna proposta concreta, fattibile. Avrebbe infatti potuto presentare degli emendamenti, cosa che non ha fatto; nessuno di loro ha partecipato all'assemblea pubblica di presentazione del Bilancio; ritengono inutile il Bilancio partecipativo, affermando che i problemi dei cittadini già si conoscono, e quindi è inutile coinvolgerli in prima persona.

A questo, punto, come “Sinistra per Canegrate”, ci chiediamo: a cosa serve questa minoranza?

Canegrate, 24 Luglio 2013

Più diritti, meno discriminazioni

COMUNICATO STAMPA

A CANEGRATE PIU' DIRITTI E  MENO DISCRIMINAZIONI

Nel Consiglio Comunale di Canegrate del 13 Maggio scorso è stata approvata la mozione presentata dalla lista “Canegrate Insieme” che impegna il Consiglio e la Giunta ad istituire il “REGISTRO DELLE  UNIONI CIVILI E DELLE CONVIVENZE”.

La mozione, che è stata votata con appello nominale, è stata approvata dall'intera maggioranza (la lista “Canegrate Insieme”, e al suo interno anche dei Consiglieri che fanno riferimento a “Sinistra per Canegrate”)  ed ha avuto voto negativo da parte delle opposizioni.

Come “Sinistra per Canegrate” consideriamo questo documento di estrema importanza, soprattutto simbolica, in quanto è il primo necessario passo per iniziare un percorso volto ad estendere dei diritti a persone che ora ne sono prive.

Si tratta, infatti, di dare dignità ad unioni basate su vincoli affettivi (tra persone dello stesso sesso o di sesso diverso) o su ragioni di  reciproca assistenza morale e/o materiale.

Alcune coppie (le coppie omosessuali) non vedono riconosciuto, dalle Leggi dello Stato, alcun diritto, ed il fatto che un Comune, per quanto di sua competenza, riconosca invece loro uguali diritti nell'accesso ai servizi comunali rispetto alle coppie eterosessuali coniugate è un primo importante segnale volto a superare una discriminazione.

Anche le coppie eterosessuali, che per scelta o per necessità, non possono o non vogliono contrarre matrimonio e le persone che a vario titolo hanno una stabile convivenza potranno contare su pari opportunità, sempre per quanto riguarda le competenze del Comune.  

Siamo consapevoli del fatto che solo la legislazione statale potrà superare le discriminazioni ora presenti nella nostra società, ma pensiamo anche che occorra fare tutto ciò che è possibile per dare attuazione ai principi della Costituzione della Repubblica, per estendere un diritto a persone che ne sono prive.

Come “Sinistra per Canegrate” esprimiamo la nostra soddisfazione circa l'atteggiamento coerente e unitario della lista “Canegrate Insieme” e denunciamo invece le prese di posizione tenute dalle opposizioni.

Le opposizioni hanno infatti motivato il loro voto contrario, chi considerando la mozione inutile, chi considerando il “registro” un costo per il Comune, chi con motivazioni ideologiche integraliste e fondamentaliste, confondendo un'estensione di un diritto con un attacco alla famiglia basata sul matrimonio.

Ci auguriamo che il dibattito e il confronto con e tra i cittadini di Canegrate, che la maggioranza si è impegnata a promuovere, possa far comprendere, invece, che  un'estensione di un diritto non significa certo ledere alcun diritto a  persone che già ne godono. Il riconoscimento delle unioni civili (tra cui anche quelle omosessuali) è un fatto positivo per la società. Significa riconoscere il valore dell'amore, della solidarietà, dell'aiuto reciproco (anche materiale e /o economico): è rendere esplicito e legittimo un vincolo tra due persone che decidono liberamente di assumersi la responsabilità l'uno dell'altro.   

Canegrate, 15 Maggio 2013

                                              

PRIMO MAGGIO

                   

       Il Primo maggio: storia e significato di una ricorrenza

Il 1° maggio nasce il 20 luglio 1889, a Parigi. A lanciare l'idea è il congresso della Seconda Internazionale, riunito in quei giorni nella capitale francese :

"Una grande manifestazione sarà organizzata per una data stabilita, in modo che simultaneamente in tutti i paesi e in tutte le città, nello stesso giorno, i lavoratori chiederanno alle pubbliche autorità di ridurre per legge la giornata lavorativa a otto ore e di mandare ad effetto le altre risoluzioni del Congresso di Parigi".

Poi, quando si passa a decidere sulla data, la scelta cade sul 1 maggio. Una scelta simbolica: tre anni prima infatti, il 1 maggio 1886, una grande manifestazione operaia svoltasi a Chicago, era stata repressa nel sangue.

Man mano che ci si avvicina al 1 maggio 1890 le organizzazioni dei lavoratori intensificano l'opera di sensibilizzazione sul significato di quell'appuntamento.

"Lavoratori - si legge in un volantino diffuso a Napoli il 20 aprile 1890 - ricordatevi il 1 maggio di far festa. In quel giorno gli operai di tutto il mondo, coscienti dei loro diritti, lasceranno il lavoro per provare ai padroni che, malgrado la distanza e la differenza di nazionalità, di razza e di linguaggio, i proletari sono tutti concordi nel voler migliorare la propria sorte e conquistare di fronte agli oziosi il posto che è dovuto a chi lavora. Viva la rivoluzione sociale! Viva l'Internazionale!".

Da parte loro i governi, più o meno liberali o autoritari, allertano gli apparati repressivi.

In Italia il governo di Francesco Crispi usa la mano pesante, attuando drastiche misure di prevenzione e vietando qualsiasi manifestazione pubblica sia per la giornata del 1 maggio che per la domenica successiva, 4 maggio.

In diverse località, per incoraggiare la partecipazione del maggior numero di lavoratori, si è infatti deciso di far slittare la manifestazione alla giornata festiva.

Del resto si tratta di una scommessa dall'esito quanto mai incerto: la mancanza di un unico centro coordinatore a livello nazionale - il Partito socialista e la Confederazione generale del lavoro sono di là da venire - rappresenta un grave handicap dal punto di vista organizzativo. Non si sa poi in che misura i lavoratori saranno disposti a scendere in piazza per rivendicare un obiettivo, quello delle otto ore, considerato prematuro da gran parte dei dirigenti del movimento operaio italiano o per testimoniare semplicemente una solidarietà internazionale di classe.

Proprio per questo la riuscita del 1 maggio 1890 costituisce una felice sorpresa, un salto di qualità del movimento dei lavoratori,che per la prima volta dà vita ad una mobilitazione su scala nazionale, per di più collegata ad un'iniziativa di carattere internazionale.

 

Anche negli altri paesi il 1 maggio ha un'ottima riuscita:

Il 1 maggio 1891 conferma la straordinaria presa di quell'appuntamento e induce la Seconda Internazionale a rendere permanente quella che, da lì in avanti, dovrà essere la "festa dei lavoratori di tutti i paesi".

 Tra ottocento e novecento

Inizia così la tradizione del 1 maggio, un appuntamento al quale il movimento dei lavoratori si prepara con sempre minore improvvisazione e maggiore consapevolezza. L'obiettivo originario delle otto ore viene messo da parte e lascia il posto ad altre rivendicazioni politiche e sociali considerate più   impellenti. La protesta per le condizioni di miseria delle masse lavoratrici anima le manifestazioni di fine Ottocento.

  Il 1 maggio 1898 coincide con la fase più acuta dei "moti per il pane", che investono tutta Italia e hanno il loro tragico epilogo a Milano. Nei primi anni del Novecento il 1 maggio si caratterizza anche per la rivendicazione del suffragio universale e poi per la protesta contro l'impresa libica e contro la partecipazione dell'Italia alla guerra mondiale.

Si discute intanto sul significato di questa ricorrenza: giorno di festa, di svago e di divertimento oppure di mobilitazione e di lotta ?

Un binomio, questo di festa e lotta, che accompagna la celebrazione del 1 maggio nella sua evoluzione più che secolare, dividendo i fautori dell'una e dell'altra caratterizzazione.

Qualcuno ha inteso conciliare gli opposti, definendola una "festa ribelle", ma nei fatti il 1 maggio è l'una e l'altra cosa insieme, a seconda delle circostanze più lotta o più festa.

Il 1 maggio 1919 i metallurgici e altre categorie di lavoratori possono festeggiare il conseguimento dell'obiettivo originario della ricorrenza: le otto ore.

   Il ventennio fascista

Nel volgere di due anni però la situazione muta radicalmente: Mussolini arriva al potere e proibisce la celebrazione del 1 maggio.

Durante il fascismo la festa del lavoro viene spostata al 21 aprile, giorno del cosiddetto Natale di Roma; così snaturata, essa non dice più niente ai lavoratori, mentre il 1 maggio assume una connotazione quanto mai "sovversiva", divenendo occasione per esprimere in forme diverse - dal garofano rosso all'occhiello alle scritte sui muri, dalla diffusione di volantini alle bevute in osteria - l'opposizione al regime.

 

        Dal dopoguerra a oggi

All'indomani della Liberazione, il 1 maggio 1945, partigiani e lavoratori, anziani militanti e giovani che non hanno memoria della festa del lavoro, si ritrovano insieme nelle piazze d'Italia in un clima di entusiasmo.

Appena due anni dopo il 1 maggio è segnato dalla strage di Portella della Ginestra, dove gli uomini del bandito Giuliano fanno fuoco contro i lavoratori che assistono al comizio.

Nel 1948 le piazze diventano lo scenario della profonda spaccatura che, di lì a poco, porterà alla scissione sindacale. Bisognerà attendere il 1970 per vedere di nuovo i lavoratori di ogni tendenza politica celebrare uniti la loro festa.

Che anche se modificate rispetto alle forme tradizionali hanno un loro valore

Sta noi che dell'importanza di questa giornata conserviamo il ricordo trasmetterla  alle nuove generazioni

 Gianna  Malanchini

Che fine hanno fatto i referendum???

Sinistra per Canegrate ha partecipato attivamente alla raccolta firme "LOTTOPERILDICIOTTO".

Ma che fine hanno fatto i Referendum?

Di fatto, tra elezioni anticipate, risultati elettorali, difficoltà performare un governo, elezioni del  Presidente della Repubblica, sembrerebbe che il tema dei diritti di chi lavora non sia importante.

Ecco quindi un aggiornamento.

Le firme raccolte sono state consegnate, e sono sufficienti per indire i Referendum.

Lo scioglimento anticipato delle Camere non sembra permettere l'indizione dei Referendum nel 2014. Sarebbe stato sufficiente attendere una decina di giorni nel sciogliere le Camere. A questo punto, purtroppo

nascono dei dubbi se, per quello che è  accaduto con le elezioni anticipate, le firme rimangono ancora valide. Sarà posto, da parte di alcuni promotori, presso la Corte Costituzionale, ricorso contro la contraddizione di due norme di legge: l'una che determina i tempi per la raccolta delle firme e l'altra che le cambia se ci sono elezioni anticipate.

Comunque, esistono già delle proposte di Legge che, se approvate,renderebbero nulle le modifiche all'art. 18 e all'art. 8.

Purtroppo, in questo momento, in Parlamento sono in tutt'altre faccende affaccendati!!!!

COMUNICATO STAMPA

Sinistra per Canegrate ritiene sconcertante la polemica sorta attorno all’adesione della Giunta Comunale di Canegrate alla manifestazione indetta dalle Amministrazioni Comunali della Val di Susa lo scorso 23 Marzo.

Troviamo utile ribadire la piattaforma della manifestazione:

-                     revisione del patto di stabilità interno;

-                     rimodulazione dell’IMU;

-                   ridefinizione del gettito ai Comuni, non attraverso tagli trasversali, ma con analisi puntuali su  eventuali  sprechi e reali fabbisogni;

-                     attivazione di urgenti politiche di sviluppo del lavoro, a favore dei cittadini e delle imprese;

-                     ripensamento complessivo sulle grandi opere pubbliche.

Facciamo notare che sono tutte parole d’ordine condivise anche dall’ANCI   (Associazione Nazionale dei Comuni  Italiani), ribadite nella manifestazione del  21 Marzo a Roma, e sostenuta da tutti i Comuni soci, tra cui Canegrate.

Nel richiedere un ripensamento delle grandi opere, noi riteniamo che si faccia l’interesse dei cittadini di Canegrate. E’ infatti meglio spendere 24 miliardi (VENTIQUATTRO MILIARDI!) di Euro per un’opera di dubbia utilità, che sarà pronta (forse) nel 2030 o distribuirli oggi sul territorio, per piccoli opere molto più utili, quali ad esempio, sistemazione scuole e strade?

PDL, Lega e una parte del PD preferiscono le grandi opere, come quella  in Val di Susa, anche se le Comunità locali sono nettamente contrarie; la Sinistra preferisce usare i soldi pubblici per tante piccole opere sul territorio, che, tra l’altro, darebbero lavoro alle piccole e medie aziende locali.

Come Sinistra per Canegrate, sosteniamo pertanto la posizione del Sindaco e della Giunta, e chiediamo loro di continuare a difendere gli interessi dei nostri cittadini e delle comunità locali.